Teen Challenge bojuje o dotaci

Teen Challenge bojuje o dotaci Téma Sdružení, které se zabývá drogovou prevencí, překvapivě nedostalo od města peníze Velmi kontroverzní rozhodnutí týkající se drogové problematiky udělali letos zastupitelé Plzně. Ti totiž po několika letech odmítli dát sdružení Teen Challenge dotaci na programy související s protidrogovou prevencí. Zástupci sdružení chtějí nyní přesvědčit lidi z vedení města, aby žádost o dotaci znovu posoudili.

- Vrcholní představitelé města nyní připouštějí, že se stala chyba, kterou je třeba napravit. Nejsou si však jisti, zda lze podobným případům zabránit systémovým opatřením a nevylučují, že i v budoucnu může žádost o dotaci na dobrý projekt skončit v koši. Co se v kauze dnes už renomovaného sdružení Teen Challenge, které pomáhá lidem léčit se z drogové závislosti, vlastně stalo? Organizace požádala město o dvě dotace po 150 tisících korunách. Žádosti schválila nejprve protidrogová komise, poté i rada města. První dotaci, která se týkala oblasti prevence kriminality, zastupitelé odsouhlasili. Druhou, na protidrogovou prevenci, smetli se stolu. Proč? Při jednání zastupitelů v podstatě stačilo, že proti udělení dotace vystoupil místostarosta centrálního obvodu města Radim Kopáček z ODS. Ten totiž přišel s podezřením, že sdružení v žádostech chce dvakrát zaplatit provozní náklady. Zřejmě to nebyla pravda, ale Kopáčkova argumentace zapůsobila. Tajemnice protidrogové komise Markéta Cibulková a Jiří Lodr z KDU-ČSL pak marně vysvětlovali, co Teen Challenge dělá. Vyúčtování nákladů před zastupiteli nikdo konkrétně obhájit nedokázal a pro návrh přidělit dotaci se pak nenašlo potřebných čtyřiadvacet rukou. Pro dotaci nechtěla hlasovat ani většina členů ČSSD. A důvod? "Jestliže lidé ze strany, která vládne městu, sami zpochybnili závěry odborné komise, domníval jsem se, že něco není v pořádku. Vždyť ani všichni členové rady nebyli pro," prohlásil předseda klubu zastupitelů ČSSD Miroslav Brabec. Radim Kopáček z ODS je přesvědčen, že jednal správně. "Hlavní výhrady jsem měl k tomu, že tam byly dvakrát uvedeny režijní náklady sdružení. To znamená například na elektrickou energii nebo benzin," prohlásil Kopáček. Náměstkyně primátora Marcela Krejsová se ale domnívá, že zastupitelé by v takových případech měli víc spoléhat na stanovisko odborných komisí. "Proto jsme si je snad zřídili," sdělila. Šéf plzeňské pobočky Teen Challenge Gustav Černý odmítl možnost, že by sdružení chtělo některé výdaje zaplatit dvakrát. "Snažíme se naši činnost rozdělit na více projektů, ale není možné, aby se cokoliv platilo dvakrát. Z podkladů, které dáváme magistrátu, je naprosto jasné co a z jakých peněz nakupujeme," uvedl Černý. Předseda klubu zastupitelů ODS, radní Karel Paleček, hlasoval pro dotaci sdružení Teen Challenge. "Dá se říct, že to, co se stalo, je velmi nestandardní," sdělil Paleček. Radní přitom připustil, že pokud by zastupitelé stejně přistupovali i k jiným dotacím, pak by je asi město neudělilo. "Většinu takových projektů je možné zpochybnit, protože pouze menšina zastupitelů ví, o co v nich jde. Proto by měli zastupitelé věřit doporučení komisí. Teď se to nestalo a mě to také překvapilo," konstatoval Paleček. Ekonomický náměstek primátora Vladimír Duchek z Pravé volby pro Plzeň projekt Teen Challenge podporuje. Tvrdí, že diskusi v zastupitelstvu, která jej zpochybnila, nerozuměl. "Bylo by skvělé, kdyby nám všechny organizace předkládaly vyúčtování stejně dobrým způsobem," prohlásil Duchek. Ten míní, že žádost o dotaci by měla znovu projít radou a zastupitelstvem. "Už jsem přemýšlel, že tomu zkusím pomoci," řekl Duchek. Primátor Jiří Šneberger rovněž hlasoval pro dotaci Teen Challenge. "Vycházel jsem z doporučení komise. Případům, že dotace na některé dobré projekty neprojdou, se asi nedá zcela zabránit. Každopádně by bylo dobré, kdyby zastupitelé věřili stanovisku odborných komisí nebo si k daným projektům opatřili víc informací," zamýšlel se primátor.